Introduction
La qualité logicielle s’impose aujourd’hui comme un pilier stratégique face à la complexité et à l’interconnexion croissantes des systèmes d’information. Les DSI et les CODIR requièrent des indicateurs solides pour mesurer la fiabilité des applications et la qualité des livraisons.
Grâce aux campagnes de tests structurées, il est possible de sécuriser la conformité fonctionnelle et technique, tout en disposant de métriques consolidées pour piloter la performance et la qualité du SI.
I – Pourquoi des campagnes de tests ?
Les tests unitaires, fonctionnels ou de non-régression existent déjà dans la plupart des organisations.
Cependant, ils sont souvent dispersés, exécutés indépendamment et difficiles à consolider. Cela entraîne plusieurs limites :
– Des résultats fragmentés et peu lisibles pour la gouvernance.
– Une absence de vision transverse sur la qualité de bout en bout.
– Une difficulté à prioriser les tests en fonction des enjeux métiers.
La notion de campagne de tests vise à regrouper ces exécutions dans un cadre défini (fonctionnel, technique, sécurité, performance, etc.) afin de donner une cohérence et une visibilité accrue.
II – Des campagnes dirigées par tags
L’approche que nous proposons repose sur l’usage de tags pour classer les tests selon leur finalité :
– Tests de non-régression : valider que les fonctionnalités existantes ne sont pas impactées.
– Tests fonctionnels : vérifier le comportement attendu des nouvelles fonctionnalités.
– Tests spécifiques : sécurité, performance, conformité, etc.
Grâce à ce mécanisme de tagging, il devient possible de composer dynamiquement une campagne de tests, adaptée à un besoin ponctuel, par exemple :
– Préparer une livraison majeure,
– Valider un patch critique,
– Evaluer la robustesse d’un nouveau module.
Exemples de tags possibles :
– @non-regression
– @fonctionnel
– @performance
– @integration
– @securite
Ces tags permettent de :
– Créer des suites de tests hétérogènes (unitaires, API, UI, performance).
– Les exécuter dans un cadre spécifique.
– Consolider les résultats dans un tableau de bord unique.
III – Centralisation des résultats et pilotage
Une fois les campagnes exécutées, les résultats doivent être centralisés dans un tableau de bord unique.
Celui-ci permet :
– de mesurer des métriques de qualité (taux de succès, couverture par domaine, nombre de bugs
détectés),
– de comparer les résultats entre plusieurs campagnes,
– d’aider à la décision au niveau DSI/CODIR, en mettant en avant la qualimétrie des livraisons.
Un tel tableau de bord devient un outil stratégique, offrant une vue consolidée de l’état de santé du produit et de la dette technique associée.
Un des bénéfices majeurs des campagnes de tests est la consolidation des résultats. Au lieu d’avoir des rapports éparpillés par outil (JUnit, Cypress, Postman/Newman, Gatling, etc.), les résultats sont centralisés.
Cela permet de produire des indicateurs compréhensibles pour la gouvernance :
– Taux de couverture des tests par campagne.
– Nombre de tests réussis/échoués par catégorie.
– Tendances dans le temps (qualimétrie).
– Analyse de risques en fonction des modules testés.
IV – Exemple d’outillage : TestCampaignShooter
Une idée pourrait être de développer ou d’adopter un outil interne — appelons-le TestCampaignShooter — qui permettrait de :
– Définir et gérer des campagnes de tests via une interface simple,
– Rassembler des tests hétérogènes (unitaires, API, UI, performance…),
– Orchestrer l’exécution en fonction des tags,
– Consolider les résultats dans un tableau de bord unifié,
– Fournir des exports et rapports directement exploitables par les équipes projet ou le management.
Cet outil :
– agirait comme un facilitateur pour les équipes de test, en réduisant la charge de mise en place, et comme un accélérateur pour la DSI, en rendant visibles les indicateurs de qualité.
– pourrait s’intégrer avec l’écosystème existant (CI/CD, frameworks de tests, outils de reporting) et servir de couche fédératrice entre les différentes pratiques de tests.
IV – Bénéfices pour l’organisation
– Pour les équipes de tests : un cadre clair, une meilleure réutilisation et un gain de temps dans
l’exécution et l’analyse.
– Pour la DSI : des métriques fiables, une capacité à piloter la qualité.
– Pour le CODIR : une vision synthétique et factuelle de l’état de la qualité logicielle.
Conclusion
La mise en place de campagnes de tests structurées et dirigées permet d’élever le niveau de maturité des pratiques de test au sein d’une organisation. C’est un levier fort pour industrialiser la qualité, réduire les risques et donner aux décideurs une vision claire de la fiabilité des livraisons.
La création de campagnes de tests consolidées est un levier majeur pour améliorer la qualité des livraisons et renforcer la confiance entre les équipes IT et les instances de décision.
La mise en place d’un outil comme TestCampaignShooter permettrait de structurer, automatiser et valoriser ces campagnes, en transformant les résultats de tests techniques en indicateurs stratégiques pour l’organisation.
Qualité logicielle
Qualité logicielle
Qualité logicielle